Инфраструктура интернета за последние два года подверглась значительным изменениям как в области развития, так и в области экономики. За последние два года в глобальной сети выделились около 30 компаний, которые управляют почти третью всего интернет-трафика. Таковы выводы аналитиков из компании Arbor Networks и исследователей из Университета Мичигана.

За последние два года совместная группа исследователей проанализировала более 256 экзабайт (256 млн гигабайт) данных веб-траффика среди 110 крупных кабельных операторов, транзитных сетей, региональных узлов и сетей крупных контент-провайдеров по всему миру. В результате был сделан вывод о наличии 30 «гипер-гигантов», генерирующих около 30% всего мирового интернет-трафика.

По словам авторов отчета из Arbor Networks, еще около 5 лет назад весь мировой трафик был примерно равномерно распределен между десятками тысяч веб-сайтов и сервисов. Сегодня же тенденция такова, что образуются своего рода международные узлы, в сетях которых создается значительная часть трафика. Здесь авторы отчета выделяют сети нескольких крупных хостеров, поставщиков интернет-сервисов и распределенных вычислительных систем.

Крейг Лейбовиц, старший исследователь из Arbor Networks, говорит, что еще в январе 2007 года интернет-трафик генерировался преимущественно 5-10 тысячами компаний по всему миру. «С тех пор произошла очень значительная агрегация контента. Сейчас за тот же объем трафика отвечают примерно 150 компаний», — говорит он.
Подробнее »

Eric Schmidt, исполнительный директор компании Google, на встрече с журналистами в Нью-Йорке заявил, что экономический кризис заканчивается, и он видит признаки улучшения ситуации не только в США, но и в Европе.

По словам СЕО интернет-гиганта, рынок онлайн-рекламы уже пережил все самое худшее, и теперь будет только расти. С учетом данной информации руководители Google уже скорректировали свою стратегию по инвестициям и найму новых сотрудников, так что следует ожидать увеличения активности компании в этих сферах в ближайшем будущем.

На встрече вместе со Шмидтом на вопросы журналистов отвечал также Сергей Брин, один из основателей Google.

Шмидт и Брин много говорили по поводу продолжающегося судебного процесса по делу сервиса Google Book Search. Напомним, что компания Google заключила соглашения с Гильдией авторов США и Ассоциацией американских издателей в октябре 2008 г. Согласно новому договору, Google получил право показывать и продавать эти книги в Сети.

Против этого выступили различные некоммерческие организации, компании и отдельные лица, недовольные тем, что Google будет распространять на коммерческой основе цифровые копии миллионов книг. По этому делу был подан групповой иск, к которому присоединились такие компании, как Amazon, Microsoft и Yahoo.

По словам Брина, интернет-гигант будет и дальше активно развивать сервис Google Books, вне зависимости от того, чем закончится данный процесс, сообщает boston.com. «Мы давно заявляли, что наша миссия — организация мировой информации. Книги — это большая часть данной информации, и мы хотим сделать их более доступными для всех пользователей Сети», — сказал Брин.

«Этот процесс привлекает столько внимания из-за своего потенциального влияния на дальнейшее развитие рынка. Разве тот факт, что книги отдали в руки компании Google, которая имеет столько разных ресурсов для их распространения, создает проблему? Я считаю, что любая другая компания может делать с книгами то же самое, что делаем мы», — отметил Шмидт.

«Поисковая война» между компаниями Microsoft и Google принесет выгоду медиа-индустрии, позволив ей больше зарабатывать на онлайн-новостях, считает Tom Curley, глава агентства Associated Press. По его мнению, объединение Microsoft с Yahoo на рынке интернет-поиска в июле 2009 г. стало ключевым событием для традиционных медиа, которые прикладывают значительные усилия, пытаясь укрепить свое положение в Сети.

Как отмечает глава Associated Press, многие крупные печатные издания недовольны тем, что Google не дает им зарабатывать на новостях в интернете с помощью своего популярного сервиса Google News, так как все материалы в нем являются бесплатными и не приносят авторам контента значительной прибыли.

В случае же обострения конкуренции с Microsoft, у изданий, по мнению Керли, появится возможность создания новых способов распространения своих новостей в Сети и увеличения доходов на этом рынке.

Глава Associated Press считает, что софтверный гигант станет более выгодным партнером для представителей медиа-индустрии, чем Google. Microsoft уже продемонстрировала свое намерение сотрудничать с изданиями над увеличением доходности онлайн-новостей — компания планирует дать газетам возможность больше зарабатывать на своем контенте и ограничить нелицензионное использование их материалов в интернете.

«Я думаю, что в ближайшем будущем мы увидим намного больше анонсов новых решений и намного большую активность медиа компаний в Сети по сравнению с последним десятилетием», — отметил Том Керли.

Ранее в текущем году агентство Associated Press запустило свою новую инициативу, направленную на защиту новостного контента от использования в Сети без лицензионного соглашения. Эта инициатива включает в себя и специальную технологию, которая должна отслеживать использование всех новостей Associated Press в интернете автоматически.

Да-да, именно веагра и долары. А также Гуугл, Бриттани Спирс и Памула Андерсон. Как вы, наверное, уже догадались, сегодня мы поговорим об опечатках.

Опечатки имеют солидную историю. Например, ещё в начале 20-го века в редакции газеты «Киевская мысль» разгорелся грандиозный скандал. В заметке, озаглавленной «Пребывание вдовствующей императрицы Марии Федоровны в Финляндии» в слове «пребывании» вместо буквы «р» напечатали «о». Редактор попал под суд, но дело решили замять, для ясности.

С появлением компьютеров и клавиатур тема опечаток вспыхнула с новой силой. Юзерам нужна информация, и у них нет ни времени, ни терпения проверять правильность поискового запроса. Отсюда возникают GOGGLE (около 8000 ежедневных запросов), GOGLE (3000 запросов), GOOGEL (1500 запросов), GOOGL (2000 запросов), GOOGLR (1000 запросов). Числа примерные и взяты с seobook.com, но сути дела это не меняет. А суть такова — люди при поиске постоянно допускают опечатки. А люди — это трафик. Причём трафик из низкоконкурентных серпов.

При изучении этого вопроса обнаруживаешь, что опечатки в основном делятся на два типа: безграмотные и, как бы наверное сказал терапевт,  ошибки мелкой моторики, то есть попадание не тем пальцем не в ту клавишу на клавиатуре. Для нужд СЕО отлично подходят оба типа.
Подробнее »

Matt Cutts, эксперт по качеству поиска Google, подтвердил домыслы вебмастеров о том, что при ранжировании сайтов Google не учитывает их meta keywords. Другими словами, независимо от качества и специфики ключевых слов ваш сайт не будет иметь абсолютно никаких преимуществ перед другими сайтами в глазах Google.

Согласно словам Мэтта Катсса, Гугл стал игнорировать meta keywords, когда вебмастеры начали злоупотреблять их использованием. Последней каплей стало то, что многие начали наполнять meta keywords словами, не имеющими к тем или иным сайтам абсолютно никакого отношения.

Но все же есть и хорошие новости: другие мета-теги не являются столь же бесполезными, как meta keywords. Например, meta description используется Гуглом для отображения сниппетов сайтов в поисковой выдаче.

Так или иначе, даже если ваш сайт «слегка переполнен» ключевыми словами нет повода для особого беспокойства: Matt Cutts говорит, что Google может в будущем посчитать это полезным аспектом, и, кроме того, напоминает о полезности использования ключевых слов не только для достижения более высоких позиций при ранжировании.