Комментарии: Matt Cutts о PageRank и Nofollow http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/ Добыча и конвертация фарма трафика. Fri, 10 Feb 2012 09:57:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Арт http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-105589 Арт Wed, 02 Feb 2011 21:28:46 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-105589 Спасибо за переведенную информационную статью, но все же как-то не понять как такие люди допустили такие ошибки - распределение ПР исходящих ссылок или они знают что-то чего не знаем мы :) Спасибо за переведенную информационную статью, но все же как-то не понять как такие люди допустили такие ошибки — распределение ПР исходящих ссылок или они знают что-то чего не знаем мы :)

]]> Автор: SEO, ведение блогов, личное развитие, бизнес. » Архив блога » Интересно почитать (30.06.2009) http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-2040 SEO, ведение блогов, личное развитие, бизнес. » Архив блога » Интересно почитать (30.06.2009) Wed, 01 Jul 2009 19:29:57 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-2040 [...] Matt Cutts о PageRank и Nofollow Matt Cutts однозначно сказал о том, что Nofollow ссылки не передают PR и нисколько не помогают сайтам при их ранжировании в поисковой выдаче Google. А те случаи, когда они все же передавали правильный анкор, были результатом ошибок в индексации, которые уже исправлены. [...] [...] Matt Cutts о PageRank и Nofollow Matt Cutts однозначно сказал о том, что Nofollow ссылки не передают PR и нисколько не помогают сайтам при их ранжировании в поисковой выдаче Google. А те случаи, когда они все же передавали правильный анкор, были результатом ошибок в индексации, которые уже исправлены. [...]

]]> Автор:   Интересно почитать (30.06.2009) | Блог Димка http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-1996   Интересно почитать (30.06.2009) | Блог Димка Tue, 30 Jun 2009 11:11:02 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-1996 [...] Matt Cutts о PageRank и Nofollow Matt Cutts однозначно сказал о том, что Nofollow ссылки не передают PR и нисколько не помогают сайтам при их ранжировании в поисковой выдаче Google. А те случаи, когда они все же передавали правильный анкор, были результатом ошибок в индексации, которые уже исправлены. [...] [...] Matt Cutts о PageRank и Nofollow Matt Cutts однозначно сказал о том, что Nofollow ссылки не передают PR и нисколько не помогают сайтам при их ранжировании в поисковой выдаче Google. А те случаи, когда они все же передавали правильный анкор, были результатом ошибок в индексации, которые уже исправлены. [...]

]]> Автор: seoded http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-1981 seoded Mon, 29 Jun 2009 16:33:19 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-1981 "...Первоначально вес каждой из 5 ссылок без атрибута rel=nofollow был равен PR2, то есть nofollowed ссылки не участвовали в делении исходящего потока PR. Но более года назад Google изменил систему расчета PageRank: абсолютно все ссылки стали участвовать в делении исходящего потока PR, тем самым сделав вес dofollowed ссылок из нашего примера равным PR1..." "...мы поняли, что вебмастера не заметили наших изменений в этой области..." Это как же такое не заметить? По ходу не договаривает он сильно. Или специально темнит. «…Первоначально вес каждой из 5 ссылок без атрибута rel=nofollow был равен PR2, то есть nofollowed ссылки не участвовали в делении исходящего потока PR. Но более года назад Google изменил систему расчета PageRank: абсолютно все ссылки стали участвовать в делении исходящего потока PR, тем самым сделав вес dofollowed ссылок из нашего примера равным PR1…»

«…мы поняли, что вебмастера не заметили наших изменений в этой области…»

Это как же такое не заметить? По ходу не договаривает он сильно. Или специально темнит.

]]> Автор: Трафик http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-1973 Трафик Sun, 28 Jun 2009 20:42:27 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-1973 Сколько было таких историй ;) И все заканчивается одним - оптимизаторы снова в топах ;-) Немного времени и любое нововведение (если оно конечно таким и является) будет нами (ими, Вами) исследовано, расжевано, пережевано и использовано в своих корыстных или не очень таковых, но в любому случае своих интересах.. Сколько было таких историй ;)
И все заканчивается одним — оптимизаторы снова в топах ;-)
Немного времени и любое нововведение (если оно конечно таким и является) будет нами (ими, Вами) исследовано, расжевано, пережевано и использовано в своих корыстных или не очень таковых, но в любому случае своих интересах..

]]> Автор: Безумный Макс http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-1908 Безумный Макс Tue, 23 Jun 2009 15:15:02 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-1908 Это такой крайне хитрый подход, чтобы мы поубирали с сайтов все счётчики (например, лайвинтернет) и заменили его Гугл Аналитиксом, хе-хе. Шутка, конечно. Это такой крайне хитрый подход, чтобы мы поубирали с сайтов все счётчики (например, лайвинтернет) и заменили его Гугл Аналитиксом, хе-хе. Шутка, конечно.

]]> Автор: Zhenek http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-1844 Zhenek Sun, 21 Jun 2009 14:08:51 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-1844 To Zubr: ты что так распереживался-то? :) Исходя из комментов, твою точку зрения никто даже и не оспаривает. Или у тебя аналогичная реакция и на материалы, публикуемые в печатных СМИ, где зачастую приводятся взгляды тех или иных известных личностей? :) Если ты с переводом не согласен, то предложи свой вариант, а я внесу коррективы. :) А по вопросам "бреда" и "ерунды" можно запостить коммент прямо на блоге Мэтта. ;) To Zubr: ты что так распереживался-то? :) Исходя из комментов, твою точку зрения никто даже и не оспаривает. Или у тебя аналогичная реакция и на материалы, публикуемые в печатных СМИ, где зачастую приводятся взгляды тех или иных известных личностей? :)

Если ты с переводом не согласен, то предложи свой вариант, а я внесу коррективы. :)

А по вопросам «бреда» и «ерунды» можно запостить коммент прямо на блоге Мэтта. ;)

]]> Автор: Zubr http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-1834 Zubr Sun, 21 Jun 2009 11:19:15 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-1834 нафиг, никогда не комментировал и больше не буду. про распределение PR9 -> PR3 ерунда написана. а то , что они уже!! год назали поменяли, а сейчас рассказали, ну какая польза от этого? уже давно все приспособились, даже незная об этих изменениях. это из серии: ты кролика видишь? нет? а он есть. все кто не успевает приспосабливаться к изменениям в пс, вымирают и идут на завод. нафиг, никогда не комментировал и больше не буду.

про распределение PR9 -> PR3 ерунда написана.
а то , что они уже!! год назали поменяли, а сейчас рассказали, ну какая польза от этого? уже давно все приспособились, даже незная об этих изменениях.

это из серии: ты кролика видишь? нет? а он есть.

все кто не успевает приспосабливаться к изменениям в пс, вымирают и идут на завод.

]]> Автор: Zhenek http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-1798 Zhenek Sat, 20 Jun 2009 20:27:18 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-1798 To Dusty Kid: пожалуй, по поводу списков ты прав. :) Но "болда" в этой статье все-таки не будет. По-моему, курсив обеспечил необходимую наглядность. ;) To Dusty Kid: пожалуй, по поводу списков ты прав. :) Но «болда» в этой статье все-таки не будет. По-моему, курсив обеспечил необходимую наглядность. ;)

]]> Автор: Zhenek http://www.rxpblog.com/matt-cutts-pagerank-nofollow/comment-page-1/#comment-1797 Zhenek Sat, 20 Jun 2009 20:24:26 +0000 http://www.rxpblog.com/?p=1136#comment-1797 To Zubr: никакого бреда не получается. Это вполне реальное нововведение со стороны Гугла. И если оно действительно будет функционировать, то нам попросту придется с этим смириться, независимо от того, нравится нам это или нет. :) В статье пример, о котором ты говоришь, приведен как раз-таки один раз. Это ты почему-то привел его уже дважды. ;) To Zubr: никакого бреда не получается. Это вполне реальное нововведение со стороны Гугла. И если оно действительно будет функционировать, то нам попросту придется с этим смириться, независимо от того, нравится нам это или нет. :)

В статье пример, о котором ты говоришь, приведен как раз-таки один раз. Это ты почему-то привел его уже дважды. ;)

]]>