В 2009 году Google внес от 350 до 550 изменений в свой поисковый алгоритм. Учитывая данный факт, вебмастерам не стоит концентрироваться на каких-то определенных факторах ранжирования. Если вы создаете привязку к конкретному алгоритму, то вы полностью отдаете себя в руки Гугла. Обратив же внимание на то, как Гугл совершенствует поиск, выбирая наиболее релевантные и полезные результаты, вы сможете занять более высокие позиции в естественном поиске.

Впрочем, иногда изменения алгоритма Гугла настолько значительны, что их замечают даже те, кто далек от этой темы. Сюда относится и то явление, которое вебмастера всего мира назвали «Mayday». Мэтт Каттс так охарактеризовал это явление: «Гугл производит более 400 изменений алгоритма в год, и это — одно из них, просто оно оказалось более заметным, чем другие. Это изменение имеет целью выявление сайтов наиболее релевантных запросам. Оно уже прошло период тестирования, и возврата назад не будет».

Сотрудники Гугла говорят, что это было изменение в ранжировании, а не в индексе. Это предполагает, что сайты получающее меньше трафика, по-прежнему будут индексироваться, но они уже не будут располагаться так высоко. Из этого пояснения стало ясно, что произведенные изменения коснутся в первую очередь низкочастотного трафика, который все же вкупе может составлять значительную часть.

В общем-то эти изменения коснуться крупных сайтов. Сюда относится большинство сайтов, занимающихся электронной торговлей. Разумеется, как и при любом изменении, когда кто-то теряет, всегда существуют те, кто выигрывает. Как отметил Мэтт Каттс, хорошо ранжироваться будут страницы по низкочастотным запросам, располагаемые на сайтах более высокого качества (или, возможно, страницы более высоко качества).

Все-таки похоже на то, что изменения в алгоритме были значительными. Если раньше страницы с релевантным, но менее качественным наполнением имели шансы хорошо ранжировать, то теперь релевантность запросу уже не является основным критерием.

Что в этой ситуации может сделать владелец сайта? Создание уникального контента и привлечение ссылок на такие страницы может представлять трудность. Можно посоветовать выделить запросы, по которым сайт получает меньше трафика и проверить по поисковику, какие страницы стали лучше ранжироваться. Проанализируйте, в чем они лучше. Например, неизвестно насколько Amazon.com выиграл от апдейта, но они проделали большую работу по смене контента и добавлении внутренних ссылок.

Исходя из прогнозов, эти изменения носят долгосрочный характер. Так что, если эти изменения коснулись вашего сайта, вам лучше проявить немного изобретательности и подумать над тем, как заставить эти страницы ранжироваться лучше.

Мэтт Каттс опубликовал на YouTube видео, где он рассказывает о произошедших изменениях. Он говорит: «Основная суть обновления – изменение способа оценки релевантности сайтов для низкочастотных запросов. Он порекомендовал владельцам сайтов, которые затронули изменения, объективно оценить свой сайт и при необходимости привнести изменения. Страница все же должна содержать нечто большее, чем тот же набор ключевых слов, что и запрос».

Оригинал статьи на английском языке: SearchEngineLand.

Относительно недавно Google AdWords изменила положения своей политики в области рекламы интернет-аптек. Теперь согласно новым условиям реклама лекарств и средств, отпускаемых по рецепту, на территории США и Канады допускается при соблюдении следующих требований:

* Интернет-аптеки, находящиеся в США и на территориях США, должны быть аккредитованы в программе VIPPS Национальной ассоциации фармацевтов (National Association Boards of Pharmacy), а таргетинг их рекламы должен быть настроен только на США и территории США.

* Интернет-аптеки, находящиеся в Канаде, должны быть аккредитованы Канадской международной ассоциацией фармацевтов (Canadian International Pharmacy Association), а таргетинг их рекламы должен быть настроен только на Канаду.

Также по словам представителей Google AdWords они не допускают никаких исключений в отношении тех или иных рекламодателей, чтобы для всех гарантировать равные условия.

Следует отметить, что новые положения вступят в силу уже с конца февраля этого года.

Компания Google объявила о том, что запускает новый сервис сетевого поиска. По словам представителей компании, главная страница интернет-поисковика теперь будет включать в себя специальный блок, в котором в ответ на запрос появятся результаты поиска в реальном времени в Twitter, Facebook, MySpace, Friendfeed и ряде других сервисов.

«Впервые поисковый сервис интегрировал real-time выдачу в свою страницу с результатами поиска», – заявил Амит Сингал (Amit Singhal), один из создателей нового поисковика, по время пресс-конференции Google в штаб-квартире компании.

Напомним, что еще в октябре 2009 г. интернет-гигант заключил соглашение с популярным сервисом микроблогов Twitter, в рамках которого получил возможность добавлять записи из него в свои поисковые результаты. Теперь новый поисковик Google будет выдавать в результатах и обновления в двух крупнейших социальных сетях – Facebook и MySpace. Интернет-гигант сообщил о начале сотрудничества с ними. Также сервис будет учитывать и сообщения из ряда других сервисов, таких как Friendfeed и ленты крупнейших новостных агентств.

«Пользователи Facebook и MySpace смогут сами решить, какие из их сообщений могут быть видны в Google», – отметила Марисса Мейер (Marissa Mayer), вице-президент по поисковым продуктам Google. Для этого Google разрабатывает специальный интерфейс. Впрочем, обновления из социальных сетей появятся в новом поисковике не ранее февраля следующего года. Google будет индексировать не только новые статусы пользователей соцсетей, но также и их комментарии, картинки, видеоролики и другой контент, размещаемый в профиле.

Запуск нового поисковика в реальном времени на английском языке для всех пользователей уже начался и может занять несколько дней. Google планирует запустить real time-поиск и на других языках, поддерживаемых ее поисковым сервисом, уже в начале следующего года.

По словам Мариссы Мейер, «поиск в реальном времени является естественной эволюцией универсального поиска». Также она отметила, что на сегодняшний день интернет-гигант не планирует размещать контекстную рекламы в результатах поиска в реальном времени. Следует отметить, что собственный поиск по real time-результатам сервис Bing от Microsoft запустил еще в октябре 2009 г. Также свои планы по развитию в этом направлении есть у Yahoo.

Во время с пресс-конференции компания Google анонсировала целый ряд новых технологий. Среди них приложение Goggles, которое позволяет искать в интернете предметы и информацию по фотографии, сделанной с помощью камеры смартфона на основе платформы Android. Кроме того, был представлен продукт на японском языке, с помощью которого японцы смогут делать поисковые запросы своим голосом.

Источник: CNews.ru

Скотт Хуффман (Scott Huffman) руководит командой оценки поиска Google, которая исследует влияние каждого небольшого изменения на выдачу поисковой системы. В интервью Хуффман объяснил, как Google проводит поисковые эксперименты, как работают ассесоры и чем занимается весь отдел оценки качества поиска.

Чем занимается команда оценки качества поиска?

Мы стараемся измерить, насколько хорошо работает поиск Google по всем параметрам, которые мы только можем представить. И мы делаем это, оценивая разные типы запросов: около ста видов локальных запросов с уточнением страны и языка, запросы разной длины и различной частотности, транзакционные и информационные запросы. Мы также оцениваем, насколько качественен поиск по этим запросам вне Америки, в Швейцарии и Франции, например.

И мы оцениваем качество двумя способами. Один процесс идет постоянно – мы хотим знать, как меняется качество поиска со временем, и мы отслеживаем результаты поиска по выбранной группе запросов. Второй процесс включается, когда нашей команде необходимо оценить изменения, которые произошли с поиском после введения конкретных мер по улучшению поиска.

Можете объяснить мне, как вы подходите к оценке качества поиска?

Мы используем два способа для оценки качества поиска. Во-первых, у нас есть асессоры по всему миру, для которых мы разработали систему оценки. Это происходит так: Вот запрос, вы говорите на французском и живете в Швейцарии, вот урл. Оцените по определенной шкале, насколько урл релевантен для этого запроса, или заполните такую-то форму.

Во-вторых, мы экспериментируем с нашими пользователями. Один из типичных примеров такой оценки поиска – это изменение интерфейса поиска. Всегда сложно определить, как пользователи отнесутся к изменениям в интерфейсе.

Как вы решаете, какой запрос и урл нужно оценивать?

Мы можем оценивать одно и то же сочетание запроса и урла во времени. Мы можем проводить определенный эксперимент, исследовать новый фильтр или алгоритм ранжирования, которые меняют результаты для какого-то запроса. Поэтому нам необходимо посмотреть, релевантнее ли стали новые результаты.

Набор наших инструментов позволяет выполнить любое задание. Определение, насколько урл соответствует запросу, – это одно из заданий, которое мы делаем на постоянной основе. У меня есть целая команда статистиков, которые хорошо разбираются как в экспериментальном проектировании, так и в анализе информации, которую они получают в течение этого процесса. Мы называем их «аналитики качества поиска», но на самом деле они статистики. Поэтому в некоторых случаях мы проводим особые эксперименты, чтобы измерить определенные показатели.

Вы можете привести пример, как проходит процесс оценки качества поиска?

Один из экспериментов, который мы проводим очень часто, это сравнение набора запросов и результатов, которые по нему выдаются в измененной и стандартной системе. Нам нужно увидеть случаи, в которых результаты различны. Вы можете подумать, что этот процесс напоминает мероприятия, проверяющие систему на соответствие заданному уровню качества. Но в таком процессе идет поиск багов, и их стопроцентное исправление по определенной системе является хорошим результатом.

В поиске все немного по-другому. Все, что вы делаете с ранжированием, это где-то потеря, а где-то приобретение. Поэтому если кто-то приходит и говорит: «А давайте поднимем все документы, которые начинаются с буквы А, на три позиции», – я могу поспорить. Для каких-то запросов это поможет, но в общей массе это будет катастрофа.

Как это работает на практике?

Вот пример того, что мы делаем очень часто – мы работаем над вопросом основы слова, т.е. пытаемся определить ту часть слова, которая должна ассоциироваться с запросом. Также мы работаем над синонимией, т.е. определяем, какие слова должны считаться частью запроса. Недавно у нас был проект для китайского Google, в котором инженеры делали наш механизм синонимов более жестким, агрессивным. По их мнению, в варианты запроса нам нужно включать большее количество синонимов, чтобы спектр отображаемых результатов был более широким.

Мы провели оценку, в ходе которой наши асессоры сравнивали новые и старые результаты и решали, какие из них лучше. Но они не знали, какой вариант выдачи является стандартным, а какой – измененным. Такое тестирование принесло очень хорошие результаты, и новая система синонимов оказалась для пользователя лучше старой.

Но есть еще одна вещь, которую мы постоянно делаем – оцениваем, сколько положительных и отрицательных моментов принесло изменение. То есть отвечаем на вопрос, насколько положительными являются эти позитивные изменения, и получат ли пользователи более качественный поиск. Но еще важнее – мы оцениваем негативные моменты, которые принесли изменения. И не помешают ли они качеству поиска?

И когда мы стали смотреть на результаты эксперимента с нашей системой синонимов, то оказалось, что в целом изменения были положительными; но некоторые моменты были катастрофическими. Получалось, что в некоторых случаях, я точно сейчас могу не вспомнить примеры, но, скажем, система считала «большой» и «маленький» синонимами. Было бы совсем плохо запустить такой обновленный вариант. Поэтому тогда мы решили, что лучше оставить старую систему, но обратили внимание разработчиков на хорошие стороны.

А часто ли оцениваете варианты для различных языков и стран? Изменения, которые вы делаете под эти факторы, очень специфичны?

Мы изредка делаем изменения для отдельных стран. Обычно мы внедряем изменения единовременно для всех стран. Иногда все работает хорошо везде, кроме, например, Испании. Но это нетипичная ситуация. Это бывает связано с багом или особенностью, как публикуется на сайтах материал в конкретной стране.

Могу предположить, что тестирование такого огромного количества вариантов может стать практически невозможным. Как вы этого избегаете?

Мы стараемся концентрироваться на уровне страны, в котором видим наиболее серьезное влияние изменений. Какие запросы отреагировали наиболее остро? На какие результаты стоит посмотреть? Обычно мы оцениваем модели, которые встречаются чаще, чем остальные.

Поэтому очень важно иметь команду статистиков. Одна из их обязанностей – помочь нам спроектировать такую систему оценки, которая позволит получить важную информацию. Понятно, что ежедневно пользователи Google набирают миллионы запросов, многие из которых до этого не задавались поисковой системе или не будут задаваться в будущем. И понятно, что мы не можем исследовать все запросы. В процессе оценки поиска важно понять, является ли изменение важным и какое влияние оно оказало на выдачу. А пользователи, сравнивая две поисковые системы, обычно ориентируются на высокочастотные запросы. Они вводят запрос “flowers” и потом говорят: «Один поисковик показал мне картинки, другой – сайты с магазинами цветов. Картинки мне нравятся больше». Мы имеем дело и с менее частотными запросами, и именно здесь открывается вопрос о разнице между нами и конкурентами.

Как оцениваются результаты персонализированного поиска?

Мы делаем довольно-таки специфичные оценки качества персонализированного поиска. Здесь мы не можем с таким же успехом использовать людей в качестве асессоров, потому что мы не знаем, что входит в интересы пользователей, и мы можем нарушить их частную собственность.

Для того чтобы оценить персонализированный поиск, мы проводим исследования, основанные на пользовательских кликах. Мы выбираем группу людей, для которых применен один и тот же вид персонализации, отделяем маленький процент и применяем новый вид персонализации. Потом мы сравниваем, как меняются результаты поиска для них в сравнении с контрольной группой. Все, что мы делали в течение последнего года или двух с персонализированным поиском, проходило такую проверку. Она действительно работает.

Другая задача, с которой мы работаем часто, это региональная выдача. Во многих странах говорят по-английски. Но если я набираю запрос “bank”, мне нужны разные результаты в зависимости от страны, в которой я нахожусь (Америка, Англия, Австралия, Индия). И Google сегодня выдает разные результаты. Региональное разграничение также применимо для штатов и городов Америки. Пользователи получает разные результаты, если находятся в разных штатах. Но такие задачи нам кажутся сложнее.

Кто работает асессорами?

Они не волонтеры. Мы платим им за работу на основе договоров подряда. Асессоры должны обладать базовым образованием, коммуникационными навыками и хорошим уровнем английского языка. Мы не хотим, чтобы наши асессоры обладали глубокими знаниями в области технологий. Они должны представлять наших пользователей. Мы проверяем их на способность выполнять некоторые задания и следовать инструкциям.

Можно ли как-нибудь изъявить желание стать асессором?

Агентства временного найма находят асессоров на сайтах с объявлениями. Мы платили примерно 15-17 долларов за час работы, но желание взяться за такую работу зависит от того, в каком штате вы живете. Где-то 15 долларов – это хорошие деньги; где-то – не очень. Однажды я предложил подработать своей двоюродной сестре, которая живет в Южной Дакоте. И когда она услышала, что ей будут платить 16 долларов в час, она очень обрадовалась.

Насколько важны асессоры-люди по сравнению с автоматическими методами?

Асессоры-люди сегодня для нас очень важны. Автоматические методы и исследования, основанные на кликах, дополняют картину. Но везде есть недочеты и промахи. Люди ошибаются. Клики тяжело интерпретировать, потому что есть масса причин для пользователя кликнуть или не кликнуть на ссылку. Клики, несомненно, показывают, что делают пользователи; и вы можете получить огромное количество кликов. Но их тяжело интерпретировать. Когда поиск оценивают пользователи, они допускают ошибки. Но для конкретных примеров мы можем пойти дальше. Редкие запросы могут рассматривать и оценивать наши инженеры по ранжированию.

Мы обращаем большое внимание на те случаи, где мы не получаем единого мнения. У нас были случаи, когда асессоры воспринимали изменение как позитивное, а исследование кликов указывало на то, что изменение негативно сказалось на результаты поиска. Или наоборот. И нам приходилось разбираться, правильно ли мы задаем вопрос асессорам и не ошибаемся ли, расшифровывая данные о кликах.

А как работает автоматическая часть оценки качества поиска?

У нас есть довольно сложная всеобъемлющая система, которая использует различные данные, чтобы подтвердить результаты. Это похоже на работу дата-центра, то есть наша система постоянно работает: проверяет использование памяти или другие показатели производительности.

С оценкой качества поиска мы делаем что-то похожее. Постоянно в каждом из наших дата-центров проверяется большое количество запросов, и мы просматриваем результаты, чтобы убедиться, что у нас правильно настроены критерии качества. Есть набор запросов, который мы тестируем постоянно и которые оценивают наши специалисты.

Недавно представители Google говорили, что количество изменений увеличилось. В последнее время вы проводите больше тестов?

За последние пару лет мы провели примерно несколько сотен тестов. Сейчас, скорее, интенсивность выровнялась после нескольких лет постоянного увеличения изменений. Сейчас мы много работаем над пользовательским интерфейсом. Мы стараемся проводить больше экспериментов – иначе как мы выйдем за границы возможного?

Нам не хочется быть просто десятью синими ссылками. Я вижу нас более агрессивными, с большим количеством новых функций, появляющихся на странице результатов поиска. Даже если сравнить современную страницу поиска с той, которую пользователи видели два года назад, то разница заметна.

Почему она постоянно меняется? Что заставляет Google делать эти перемены?

Google постоянно работает над механизмом ранжирования. И здесь мы быстро двигаемся. Со стороны интерфейса пользовали сейчас ожидают большего от поисковой системы. Частично это связано с теми функциями, которые вводил Google.

Когда я набираю “movies” в Google, я ожидаю, что поисковик будет знать, где я нахожусь и выдаст расписание фильмов, которые идут в местных кинотеатрах. Когда я набираю “pizza in san francisco,” я хочу увидеть карту и ссылки на хорошие места, где можно заказать пиццу, желательно с отзывами пользователей.

С другой стороны, 10 синих ссылок – это именно то, что пользователи ожидают увидеть. Глаз пользователя привык к такому виду результатов поиска, и поэтому может легко найти ответ. И изменений внешнего вида результатов может разрушить весь процесс поиска. Поэтому я не думаю, что мы готовы изменить страницу результатов кардинально.

То новое, чего ждут пользователи от поиска, будет связано с большими изменениями в интерфейсе?

Я не думаю, что мы уже добрались до этой точки. Когда я размышляю, почему не удается универсальный поиск, мне кажется, это не связано с невозможностью создать хорошую страницу результатов поиска, которая будет содержать различные виды информации. Это какая-то осечка: на странице отображается то, что не должно. Но сломана не парадигма, поэтому универсальный поиск будет работать.

Что удерживает специалистов по оценке качества поиска в вашей команде?

Люди, которые здесь работают, не просто специалисты мирового уровня, они еще и любят свою работу. Поиск – это очень интересная область. Это не одноразовый процесс создания дополнения, когда основная проблема решена сразу после завершения процесса.

В поиске все время есть набор сложных, интересных задач. Мы даже не близки к тому, чтобы поисковые задачи закончились.

Оригинал интервью на русском языке / Оригинал интервью на английском языке

Google объявила о результатах исследования «Поиск будущего». Участникам исследования предлагалось составить своеобразный портрет поисковой системы будущего и определить важнейшие качества, которыми должен обладать идеальный веб-поиск. В традиционном исследовании, проведенном агентством Комкон, приняли участие 1200 респондентов из крупных городов России, еще около 2400 человек ответили на вопросы на специально созданном сайте.

Исследование показало, что пользователи, в целом, довольны качеством существующих поисковых систем и их функциями – так сказали 90% респондентов. Более половины респондентов (60%) уверены, что качество поисковиков улучшилось за последний год. Наиболее близкими к «идеальной поисковой системе» были признаны Яндекс и Google (64% и 63% соответственно). Google при этом возглавил список стремительно развивающихся поисковых систем – таковой Google считает более половины опрошенных.

Наиболее важными характеристиками поисковых систем будущего пользователи сочли точное соответствие запросу (34%) и высокую скорость (28%). Среди популярных требований также были отмечены отсеивание лишней информации, «думающий» и всеобъемлющий поиск.

Главным качеством поисковика будущего, по мнению пользователей, должно стать умение отфильтровывать заведомо ложную информацию (92%). Также им хотелось бы, чтобы в будущем поиск мог:

предоставлять доступ к архиву радио- и ТВ-программ (92%)
предлагать аналитические ответы (88%)
распознавать устную речь (88%)
развлекать в дороге и путешествиях (83%)
понимать описательные запросы (83%)
находить украденные и потерянные вещи (83%)

Пользователи, посетившие интернет-сайт исследования, также очень хотят иметь возможность расширенного поиска картинок (например, через сравнение с исходным изображением) и аудиофайлов (по отрывку, напетой мелодии или описанию).

Участники исследования считают, что некоторые из перечисленных функций будут доступны уже в ближайшем будущем – например, распознавание речи, получение аналитических ответов, а также функции аудиогида и доступ к ТВ и радиоархивам. Также пользователи сочли важной и осуществимой возможность группировать результаты по типам источников информации (например, блоги, новостные сайты, официальная информация и т.д.) и учитывать опыт других пользователей в поисковой выдаче.

Большинство респондентов как онлайн, так и традиционного исследований хотят, чтобы поисковые сервисы могли полноценно «общаться» с пользователем – понимать речь, вступать в диалог, задавать уточняющие вопросы, консультировать по различным проблемам и даже менять интерфейс в зависимости от настроения или желаний пользователя. Однако многие пользователи с опасением относятся к тому, что поисковая система будущего сможет решать вопросы, ответы на которые человек традиционно искал сам. Например, пользователи не хотят, чтобы поисковики подбирали оптимальную тему разговора, автоматически заказывали столики или покупали товар в магазине и определяли наиболее подходящих им партнеров.

«У идеального поисковика, каким его видят пользователи, есть пять основных характеристик, – говорит Йосси Матиас (Yossi Matias), Директор по разработкам компании Google в Израиле, автор более 100 научных работ и обладатель 20 патентов в области обработки данных. – Это умение понимать пользователя, высокое качество, персонализация, всеобъемлющий охват и, наконец, дополнительные возможности обработки и интерпретации результатов. Мы в Google постоянно работаем над тем, чтобы наш сервис соответствовал этим представлениям, и я думаю, что по многим из перечисленных пожеланий мы уже добились значительных успехов».

Буквально только что наткнулся на сайт Mystery Google, показывающий результаты, которые получил человек, осуществлявший поиск в Google перед вами.

На практике это означает, что вы по сути получите совершенно случайные результаты поиска. А «I’m Feeling Lucky» работает еще более «странно», чем обычно: после моего запроса «Russia» Mystery Google отправил меня на Google.ca, в то время как обычный Google по этому же запросу отправил меня на Wikipedia.org.

Попробуйте, насколько вам повезет с этим новым сервисом…

Кстати, домен принадлежит вовсе не Google и был зарегистрирован совсем недавно:

Domain Name: MYSTERYGOOGLE.COM
Registrar: NEW DREAM NETWORK, LLC
Whois Server: whois.dreamhost.com
Referral URL: http://www.dreamhost.com
Name Server: DNS1.STABLETRANSIT.COM
Name Server: DNS2.STABLETRANSIT.COM
Status: ok
Updated Date: 16-oct-2009
Creation Date: 02-oct-2009
Expiration Date: 02-oct-2010

Прикольно, конечно, но на первый взгляд выглядит довольно бесполезно. Поэтому напрашивается соответствующий вопрос: какой в этом смысл?

Eric Schmidt, исполнительный директор компании Google, на встрече с журналистами в Нью-Йорке заявил, что экономический кризис заканчивается, и он видит признаки улучшения ситуации не только в США, но и в Европе.

По словам СЕО интернет-гиганта, рынок онлайн-рекламы уже пережил все самое худшее, и теперь будет только расти. С учетом данной информации руководители Google уже скорректировали свою стратегию по инвестициям и найму новых сотрудников, так что следует ожидать увеличения активности компании в этих сферах в ближайшем будущем.

На встрече вместе со Шмидтом на вопросы журналистов отвечал также Сергей Брин, один из основателей Google.

Шмидт и Брин много говорили по поводу продолжающегося судебного процесса по делу сервиса Google Book Search. Напомним, что компания Google заключила соглашения с Гильдией авторов США и Ассоциацией американских издателей в октябре 2008 г. Согласно новому договору, Google получил право показывать и продавать эти книги в Сети.

Против этого выступили различные некоммерческие организации, компании и отдельные лица, недовольные тем, что Google будет распространять на коммерческой основе цифровые копии миллионов книг. По этому делу был подан групповой иск, к которому присоединились такие компании, как Amazon, Microsoft и Yahoo.

По словам Брина, интернет-гигант будет и дальше активно развивать сервис Google Books, вне зависимости от того, чем закончится данный процесс, сообщает boston.com. «Мы давно заявляли, что наша миссия – организация мировой информации. Книги – это большая часть данной информации, и мы хотим сделать их более доступными для всех пользователей Сети», – сказал Брин.

«Этот процесс привлекает столько внимания из-за своего потенциального влияния на дальнейшее развитие рынка. Разве тот факт, что книги отдали в руки компании Google, которая имеет столько разных ресурсов для их распространения, создает проблему? Я считаю, что любая другая компания может делать с книгами то же самое, что делаем мы», – отметил Шмидт.

«Поисковая война» между компаниями Microsoft и Google принесет выгоду медиа-индустрии, позволив ей больше зарабатывать на онлайн-новостях, считает Tom Curley, глава агентства Associated Press. По его мнению, объединение Microsoft с Yahoo на рынке интернет-поиска в июле 2009 г. стало ключевым событием для традиционных медиа, которые прикладывают значительные усилия, пытаясь укрепить свое положение в Сети.

Как отмечает глава Associated Press, многие крупные печатные издания недовольны тем, что Google не дает им зарабатывать на новостях в интернете с помощью своего популярного сервиса Google News, так как все материалы в нем являются бесплатными и не приносят авторам контента значительной прибыли.

В случае же обострения конкуренции с Microsoft, у изданий, по мнению Керли, появится возможность создания новых способов распространения своих новостей в Сети и увеличения доходов на этом рынке.

Глава Associated Press считает, что софтверный гигант станет более выгодным партнером для представителей медиа-индустрии, чем Google. Microsoft уже продемонстрировала свое намерение сотрудничать с изданиями над увеличением доходности онлайн-новостей – компания планирует дать газетам возможность больше зарабатывать на своем контенте и ограничить нелицензионное использование их материалов в интернете.

«Я думаю, что в ближайшем будущем мы увидим намного больше анонсов новых решений и намного большую активность медиа компаний в Сети по сравнению с последним десятилетием», – отметил Том Керли.

Ранее в текущем году агентство Associated Press запустило свою новую инициативу, направленную на защиту новостного контента от использования в Сети без лицензионного соглашения. Эта инициатива включает в себя и специальную технологию, которая должна отслеживать использование всех новостей Associated Press в интернете автоматически.

Matt Cutts, эксперт по качеству поиска Google, подтвердил домыслы вебмастеров о том, что при ранжировании сайтов Google не учитывает их meta keywords. Другими словами, независимо от качества и специфики ключевых слов ваш сайт не будет иметь абсолютно никаких преимуществ перед другими сайтами в глазах Google.

Согласно словам Мэтта Катсса, Гугл стал игнорировать meta keywords, когда вебмастеры начали злоупотреблять их использованием. Последней каплей стало то, что многие начали наполнять meta keywords словами, не имеющими к тем или иным сайтам абсолютно никакого отношения.

Но все же есть и хорошие новости: другие мета-теги не являются столь же бесполезными, как meta keywords. Например, meta description используется Гуглом для отображения сниппетов сайтов в поисковой выдаче.

Так или иначе, даже если ваш сайт «слегка переполнен» ключевыми словами нет повода для особого беспокойства: Matt Cutts говорит, что Google может в будущем посчитать это полезным аспектом, и, кроме того, напоминает о полезности использования ключевых слов не только для достижения более высоких позиций при ранжировании.

Компания Google на днях запустила свой новый плагин для браузера Internet Explorer под названием Google Chrome Frame.

Google Chrome Frame, предназначенный для установки в браузерах Internet Explorer версий 6, 7 и 8, заменяет технологии IE на движок WebKit, применяемый Chrome. По словам разработчиков, это позволяет ускорить работу Internet Explorer и добавить в старые версии браузера поддержку современных веб-стандартов, при этом сохранив привычный интерфейс.

Сейчас новый плагин доступен для скачивания всем желающим в ранней рабочей версии, которая предназначена для веб-разработчиков и бета-тестеров.

«Установка Google Chrome Frame даст пользователям возможность наслаждаться современными веб-приложениями с невероятной скоростью и знакомым интерфейсом той версии IE, которую они привыкли применять», — сказано в заявлении интернет-гиганта.

Как отмечают представители Google, новая разработка направлена, прежде всего, на борьбу с устаревшим Internet Explorer 6, который не поддерживает большинство современных веб-стандартов. Microsoft, впрочем, отказывается прекращать поддержку своего браузера — обновления к нему будут выходить до 2014 г.

Этот шаг продиктован тем фактом, что IE6 поставляется в комплекте с Windows XP, и многие пользователи не планируют менять эту операционную систему на другую. Веб-браузер IE6 является одним из самых старых, он был выпущен 8 лет назад.

«Мы создаем Google Chrome Frame, чтобы помочь веб-разработчикам делать быстрые и мощные приложения, такие как Google Wave. Последние улучшения производительности JavaScript и появление HTML5 позволили веб-приложениям делать вещи, которые ранее были возможны только для настольного ПО. Однако трудностью в применении этих новых технологий является тот факт, что они все еще не поддерживаются Internet Explorer. Разработчики не могут позволить себе игнорировать IE — многие используют какую-либо версию этого браузера», — говорят разработчики Chrome Frame.

По мнению Google, Chrome Frame предназначен, в первую очередь, для тех, кто привык к интерфейсу Internet Explorer и не хочет от него отказываться, либо для корпоративных пользователей, которые могут не иметь возможности сменить свой браузер.

Как рассказал Владимир Габриель, руководитель экспертной группы Microsoft, выход нового плагина — хорошая новость для рынка. «Рынок браузеров сейчас демонстрирует бурное развитие, и мы очень довольны тем, как растет доля Internet Explorer 8, — говорит он. — мы считаем, что надо избавить мир от устаревшего Internet Explorer 6. Это способствует распространению современных браузеров с новыми функциями, что поможет веб-мастерам и разработчикам интернет-решений предлагать более качественные продукты». Тем не менее, по словам эксперта, Google Chrome Frame заменяет один лишь движок браузера, оставляя прежним устаревший пользовательский интерфейс. «Полноценным решением для пользователя, на наш взгляд, все-таки является установка современного браузера Internet Explorer 8», — резюмирует Габриель.

Источник: CNews.ru